Inicio/Cómo vencer el Lyme/Lyme a largo plazo
Lyme a largo plazoLyme crónico y Lyme a largo plazo: las dos posturas, explicadas
Los síntomas duraderos después del Lyme son reales. Aquí le explicamos qué significan los términos, qué dicen los CDC, la IDSA y la ILADS, qué informan las investigaciones y los pacientes, y cómo encontrar apoyo.
Respuesta rápida
Sí, los síntomas a largo plazo después de la enfermedad de Lyme son reales. Los CDC dicen que la mayoría de las personas se recuperan con 2 a 4 semanas de antibióticos, pero algunas tienen fatiga, dolor o dificultad para pensar durante meses o más. En lo que los expertos no están de acuerdo es en la causa y el tratamiento: los CDC y la IDSA lo llaman PTLDS y desaconsejan más antibióticos, mientras que la ILADS y muchos pacientes creen que algunos casos implican una infección continua.
Los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) dicen que la mayoría de las personas se recuperan por completo después de un tratamiento de 2 a 4 semanas con antibióticos orales. Algunas personas tienen fatiga prolongada, dolores en el cuerpo o dificultad para pensar. Los CDC llaman a esto síndrome de la enfermedad de Lyme postratamiento (PTLDS, por sus siglas en inglés) y dicen que su causa es desconocida. Los CDC desaconsejan el término “enfermedad de Lyme crónica” porque sugiere una infección continua, lo cual no se ha demostrado. Informan que los antibióticos prolongados, en general, no han funcionado mejor que un placebo y se han relacionado con complicaciones graves.
Si está pensando en el suicidio o está en crisis, llame o envíe un mensaje de texto al 988 (Suicide & Crisis Lifeline, la Línea de Prevención del Suicidio y Crisis) o chatee en 988lifeline.org. Si está en peligro inmediato, llame al 911.
Esta página presenta las dos posturas de manera justa, con fuentes, para ayudarle a hablar con su propio médico. Beat Lyme no toma partido en el debate, pero sí está de su lado: sus síntomas merecen ser tomados en serio.
Las palabras que se usan y lo que significan
Gran parte de la confusión empieza con el vocabulario. Así se diferencian las cuatro etiquetas más comunes:
| Término | Quién lo usa | Lo que suele significar |
|---|---|---|
| Enfermedad de Lyme crónica | Muchos pacientes, grupos de pacientes y médicos de la ILADS | Una enfermedad continua relacionada con el Lyme. LymeDisease.org lo usa para personas que siguen enfermas después de un Lyme no tratado o tratado de forma insuficiente, así como después del tratamiento. Los CDC y el NIAID dicen que los expertos no respaldan el término porque implica una infección continua comprobada. |
| PTLDS (síndrome de la enfermedad de Lyme postratamiento) | Los CDC, los NIH y la mayoría de los investigadores académicos | Fatiga, dolores en el cuerpo o dificultad para pensar que continúan después del tratamiento recomendado para una infección de Lyme documentada. La causa es desconocida. El NIAID señala que algunos médicos también lo llaman síndrome posenfermedad de Lyme. |
| Síntomas persistentes | La guía clínica de la IDSA, muchos investigadores | Una frase neutral y descriptiva para los síntomas que continúan o regresan después del tratamiento, sin decir qué los causa. |
| Lyme tardío | Todas las guías clínicas | Una etapa de la infección, no un patrón de síntomas. Significa que las bacterias se han diseminado y han causado problemas meses o más después de la picadura, a menudo porque la infección no se detectó o no se trató a tiempo. Algunos ejemplos son la artritis de Lyme, algunos problemas de los nervios y, sobre todo en Europa, una afección de la piel llamada acrodermatitis crónica atrófica. El Lyme tardío es una infección activa, y las guías clínicas lo tratan con antibióticos. |
En resumen: el Lyme tardío es una infección no tratada, el PTLDS describe síntomas después del tratamiento, y el Lyme crónico es un término más amplio que puede incluir ambos. Para ver con más detalle el término de los CDC, consulte síndrome de la enfermedad de Lyme postratamiento. Para infecciones detectadas tarde, vea Lyme sin tratar años después.
Lo que dicen los CDC y la IDSA
Los CDC y la guía clínica de 2020 de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA), la Academia Americana de Neurología (AAN) y el Colegio Americano de Reumatología (ACR) representan la postura predominante. Los CDC dicen que sus pautas de tratamiento son coherentes con esta guía. Sus puntos principales:
- Los síntomas son reales. Los CDC citan estudios que encontraron que la fatiga, los dolores o los problemas para pensar eran de 5 a 10 por ciento más comunes 6 meses después del tratamiento en personas que habían tenido Lyme que en personas que no lo habían tenido.
- La causa es desconocida. Los CDC señalan que se han reportado síntomas duraderos similares después de otras infecciones, incluido el COVID-19.
- Descarte otras causas. Los CDC mencionan otras infecciones, medicamentos, depresión, diabetes y cáncer como posibles causas de síntomas similares.
- No se recomiendan más antibióticos para síntomas inespecíficos sin señales objetivas de enfermedad activa. La guía de la IDSA califica esto como una recomendación firme basada en evidencia de calidad moderada.
- Las personas suelen mejorar con el tiempo. Los CDC dicen que, en general, los pacientes mejoran sin más antibióticos, aunque la recuperación completa puede tardar muchos meses.
- Trate los síntomas que más importan. Los CDC sugieren trabajar con su médico en los problemas que más afectan la vida diaria. Dicen que las estrategias desarrolladas para la EM/SFC pueden ayudar con la fatiga, el malestar después del esfuerzo, el sueño, el dolor, la memoria, el estado de ánimo y los mareos.
El NIAID, que forma parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), tiene la misma postura. Dice que más antibióticos no ayudan y pueden ser peligrosos para las personas con PTLDS que no tienen evidencia de infección activa.
Lo que dicen la ILADS y los defensores de los pacientes
La Sociedad Internacional de Lyme y Enfermedades Asociadas (ILADS) es un grupo de médicos cuya guía clínica de 2014 tiene una postura diferente. Algunos médicos la siguen. Sus puntos principales:
- A los pacientes con síntomas y señales continuos primero se les deben buscar otras posibles causas.
- Si se considera que una infección de Lyme crónica es una posible causa y la calidad de vida de la persona está afectada, la ILADS recomienda volver a tratar con antibióticos.
- Como la ILADS encontró que los estudios con 20 días de tratamiento o menos tenían bajas tasas de éxito, recomienda tratamientos iniciales más largos para el sarpullido (de 4 a 6 semanas) y volver a evaluar a los pacientes al final del tratamiento.
- La ILADS reconoce abiertamente que su propia revisión calificó la evidencia disponible como de muy baja calidad. Por eso, sus recomendaciones se apoyan más en el criterio del médico que en los resultados de los estudios.
Los grupos de defensa de los pacientes, como LymeDisease.org, aportan otra perspectiva. Sostienen que muchas personas reciben el diagnóstico tarde o un diagnóstico equivocado, que las pruebas estándar pueden no detectar infecciones y que las bacterias podrían persistir en algunas personas después del tratamiento. También destacan el gran peso de estas enfermedades en la vida diaria, algo que los propios estudios financiados por el gobierno documentaron.
Si los síntomas continúan después del tratamiento
| IDSA / AAN / ACRGuía clínica de 2020 (la siguen los CDC) | ILADSGuía clínica de 2014 | |
|---|---|---|
| Cómo se describe el problema | Síntomas inespecíficos persistentes o recurrentes, como fatiga, dolor o dificultad para pensar, después del tratamiento recomendado | Síntomas y señales persistentes de la enfermedad de Lyme, que en algunos pacientes pueden implicar una infección de Lyme continua (crónica) |
| Primer paso | Buscar evidencia objetiva de reinfección o de fracaso del tratamiento, como artritis, meningitis o neuropatía | Buscar otras posibles causas antes de empezar más antibióticos |
| ¿Más antibióticos? | Recomienda no dar más antibióticos cuando no hay evidencia objetiva de reinfección o de fracaso del tratamiento | Recomienda volver a tratar con antibióticos cuando se considera que una infección de Lyme crónica es una posible causa y la calidad de vida está afectada |
| Evidencia que la respalda | Recomendación firme, evidencia de calidad moderada | La ILADS calificó la evidencia de sus recomendaciones como de muy baja calidad |
Dónde se usa cada una: la guía de la IDSA/AAN/ACR (Lantos et al., Clin Infect Dis 2021) es la guía predominante en EE. UU., y los CDC dicen que sus consejos de tratamiento son coherentes con ella. Califica cada recomendación según la calidad de la evidencia. La guía de la ILADS (Cameron et al., Expert Rev Anti Infect Ther 2014) la usan algunos médicos y se apoya más en el criterio clínico. Fuentes: guía de la IDSA, resumen de la guía de la ILADS.
Beat Lyme no respalda ninguno de los dos enfoques. Hable con su propio médico. En qué se diferencian las dos guías.Lo que muestran las investigaciones
Cuatro estudios controlados con placebo, financiados por los Institutos Nacionales de Salud, probaron tratamientos más largos con antibióticos en personas con síntomas persistentes después del Lyme. Después se hizo un gran estudio europeo. Esto es lo que encontraron:
| Estudio | Qué se probó | Resultado |
|---|---|---|
| Klempner y colegas, 2001 (dos estudios, 129 personas) | 30 días de antibióticos por vía intravenosa (IV) y luego 60 días de antibióticos orales, frente a placebo | Ningún beneficio frente al placebo para el dolor, la fatiga, los problemas para pensar o el entumecimiento |
| Krupp y colegas, 2003 | Antibióticos IV frente a placebo en personas con fatiga intensa | La fatiga mejoró más que con el placebo, pero la capacidad de pensar no. Seis personas tuvieron efectos secundarios graves y cuatro fueron hospitalizadas |
| Fallon y colegas, 2008 | 10 semanas de ceftriaxona IV frente a placebo en personas con problemas de memoria | Una mejora breve en la capacidad de pensar a las 12 semanas que ya no era diferente del placebo a las 24 semanas; efectos secundarios en cerca de una cuarta parte de los pacientes tratados |
| Estudio PLEASE (Berende y colegas), 2016, Europa (280 personas) | 2 semanas de ceftriaxona IV para todos y luego 12 semanas de antibióticos orales o placebo | Los antibióticos más prolongados no mejoraron los síntomas más que el placebo |
Vale la pena saber otras dos cosas. Primero, el NIAID señala que el efecto placebo en estos estudios llegó a reportarse hasta en un 40 por ciento, lo que puede explicar por qué algunas personas se sienten mejor con cualquier tratamiento. Segundo, los estudios se han interpretado de distintas maneras. Una revisión de 2013 hecha por varios de los investigadores originales señaló que otros dos grupos habían vuelto a analizar los estudios y concluido que los tratamientos más largos con antibióticos probablemente ayudan. Los autores de la revisión no estuvieron de acuerdo. Concluyeron que volver a tratar ofrece poco o ningún beneficio y conlleva un riesgo importante.
Investigaciones sobre si las bacterias pueden persistir
Esta es un área activa y sin resolver. El NIAID informa que los investigadores encontraron restos de bacterias del Lyme en ratones después del tratamiento con antibióticos, y que bacterias intactas persistieron en algunos monos tratados, aunque no se pudieron cultivar en el laboratorio y no se sabe si eran infecciosas. El NIAID describió como preliminar un pequeño estudio en personas que usó garrapatas criadas en laboratorio para buscar bacterias en personas con síntomas continuos. Estos hallazgos son iniciales. Todavía no muestran que la persistencia cause síntomas en las personas, ni que algún tratamiento la resuelva.
Dónde se investiga ahora
- El Centro de Investigación de la Enfermedad de Lyme de Johns Hopkins estudia tres posibles explicaciones: microbios que permanecen, un sistema inmunitario que sigue activado y cambios en la forma en que el cerebro y los nervios procesan las señales. Dice que la causa probablemente es más de una cosa. También menciona un pequeño estudio piloto sobre qué tan bien toleran un antibiótico de la familia de las tetraciclinas las personas con Lyme postratamiento.
- El Centro de Investigación de Lyme y Enfermedades Transmitidas por Garrapatas de la Universidad de Columbia se enfoca en mejores pruebas, mejores tratamientos y en entender por qué persisten los síntomas. Sus estudios actuales incluyen la estimulación del nervio vago y un método de estimulación cerebral para la niebla mental, además de un registro de pacientes.
- Los CDC dicen que están estudiando con qué frecuencia ocurren los síntomas prolongados y su impacto, y que están creando una agenda de investigación común para las enfermedades que aparecen después de infecciones.
Para saber más sobre estudios en los que podría participar, vea investigación sobre la enfermedad de Lyme.
Lo que informan los pacientes
Los miembros del registro no son una muestra al azar, así que estas no son estadísticas de la población, pero muestran lo que viven muchas personas con Lyme a largo plazo. Las cifras a continuación son datos informados por pacientes del registro MyLymeData de LymeDisease.org, según el resumen del informe de LymeDisease.org Diagnosing Lyme in Time (Diagnosticar el Lyme a tiempo):
- En un estudio de MyLymeData de 2025, el 74 % de los pacientes crónicos dijeron que al principio recibieron un diagnóstico equivocado. Los diagnósticos previos más comunes fueron un trastorno psiquiátrico (52 %), fibromialgia (43 %) y síndrome de fatiga crónica (42 %).
- En el mismo estudio de 2025, solo el 45 % de los pacientes crónicos recordaban un sarpullido, y apenas el 10 % fueron diagnosticados en el primer mes.
- En el estudio de 2025, los pacientes crónicos tenían cuatro veces más probabilidades que los pacientes agudos de informar que tenían una discapacidad que les impedía trabajar (28 % frente a 6 %), y muchas más probabilidades de calificar su calidad de vida como regular o mala (74 % frente a 36 %).
- En un estudio de MyLymeData de 2023, las mujeres eran el 77 % de los pacientes crónicos, pero el 42 % de los pacientes agudos.
- LymeDisease.org también informa que cerca de la mitad de los pacientes crónicos de sus encuestas consultaron a siete o más profesionales de la salud antes de recibir el diagnóstico.
Sea cual sea la causa de los síntomas a largo plazo, un diagnóstico temprano y preciso es algo que destacan tanto los CDC como los grupos de pacientes.
Estamos reuniendo experiencias reales sobre vivir con síntomas de Lyme a largo plazo, contadas por personas que lo han vivido y compartidas con su permiso. A medida que lleguen las historias, aparecerán aquí, claramente marcadas como experiencia personal y no como consejo médico.
Cuánto tiempo tratar: en qué difieren las guías clínicas
Gran parte del debate se reduce a la duración del tratamiento. Así se comparan las dos guías. Su médico decidirá qué es adecuado para usted; este sitio no da dosis.
Cuánto tiempo tratar
| IDSA / AAN / ACRGuía clínica de 2020 (la siguen los CDC) | ILADSGuía clínica de 2014 | |
|---|---|---|
| Después de una picadura de garrapata de alto riesgo (prevención) | Una sola dosis de doxiciclina dentro de las 72 horas después de retirar la garrapata, solo para picaduras de alto riesgo | Desaconseja una sola dosis; sugiere un tratamiento de 20 días con doxiciclina después de una picadura conocida de garrapata de patas negras |
| Sarpullido de eritema migratorio | 10 días (doxiciclina) o 14 días (amoxicilina o cefuroxima), en lugar de tratamientos más largos | De 4 a 6 semanas; volver a evaluar al final del tratamiento y prolongarlo si es necesario |
| Artritis de Lyme | 28 días de antibióticos orales; si hay poca o ninguna respuesta, se pueden sugerir de 2 a 4 semanas de ceftriaxona IV | No se aborda: la guía de 2014 trata solo la prevención después de una picadura, el sarpullido y los síntomas persistentes |
Dónde se usa cada una: la guía de la IDSA/AAN/ACR (Lantos et al., Clin Infect Dis 2021) es la guía predominante en EE. UU., y los CDC dicen que sus consejos de tratamiento son coherentes con ella. Califica cada recomendación según la calidad de la evidencia. La guía de la ILADS (Cameron et al., Expert Rev Anti Infect Ther 2014) la usan algunos médicos y se apoya más en el criterio clínico. Fuentes: guía de la IDSA, resumen de la guía de la ILADS.
Beat Lyme no respalda ninguno de los dos enfoques. Hable con su propio médico. En qué se diferencian las dos guías.Vea la guía sobre el tratamiento de la enfermedad de Lyme para saber cómo funciona el tratamiento estándar, y nuestra comparación entre la IDSA y la ILADS para ver el panorama completo.
Riesgos de los antibióticos a largo plazo y de los tratamientos no comprobados
Cuando nada parece funcionar, es natural querer probar cualquier cosa. Conocer los riesgos le ayuda a evaluar las opciones con un médico de su confianza.
- Antibióticos a largo plazo. Los CDC dicen que el uso de antibióticos a largo plazo se ha relacionado con complicaciones graves, como sepsis y colitis. En los estudios mencionados arriba, una parte importante de las personas con tratamiento IV prolongado tuvo efectos secundarios graves.
- Vías intravenosas. Un informe de los CDC de 2017 (MMWR) describió a cinco pacientes diagnosticados con enfermedad de Lyme crónica que tuvieron infecciones bacterianas graves durante el tratamiento, incluidas infecciones en la sangre por catéteres IV, choque séptico, una infección de la columna y colitis por C. difficile. Una persona murió de choque séptico.
- Terapias no comprobadas. El mismo informe mencionó tratamientos como infusiones de peróxido de hidrógeno, terapia con inmunoglobulinas, plata coloidal, tratamientos electromagnéticos y trasplantes de células madre. Los autores de los CDC escribieron que los tratamientos para la enfermedad de Lyme crónica no tienen pruebas de eficacia y pueden causar complicaciones graves.
Antes de cualquier tratamiento, pregunte: ¿Qué evidencia hay de que funciona? ¿Cuáles son los riesgos? ¿Cómo sabremos si está ayudando y cuándo vamos a dejarlo?
Cómo encontrar apoyo y una segunda opinión
Usted merece una atención que lo tome en serio, sea cual sea el enfoque que elijan usted y su médico. Algunos pasos prácticos:
- Lleve un registro sencillo de síntomas. Anote sus peores síntomas, cómo afectan el trabajo, el sueño y las tareas diarias, y qué los mejora o empeora. Nuestra guía para la visita al médico tiene una lista.
- Pida una evaluación completa. Los CDC recomiendan considerar todas las posibles causas. Pregunte por coinfecciones de la misma picadura de garrapata (vea coinfecciones) y por afecciones que se superponen con el Lyme (vea el Lyme y otras enfermedades).
- Tomen decisiones en conjunto. Los CDC sugieren decirle a su médico cómo se siente, hacer preguntas, pedir aclaraciones y fijar metas que puedan alcanzar juntos.
- Pregunte por especialistas. Los CDC sugieren considerar a un reumatólogo si hay hinchazón de las articulaciones que no responde al tratamiento. Un especialista en enfermedades infecciosas puede revisar su diagnóstico y su historial de tratamiento.
- Busque una segunda opinión si siente que no avanza. Lleve los resultados de sus pruebas, su historial de tratamiento y su registro de síntomas.
- Encuentre a su gente. Los grupos de apoyo pueden aliviar el aislamiento y compartir consejos prácticos. Vea grupos de apoyo para el Lyme.
Los síntomas a largo plazo pueden afectar el estado de ánimo, el sueño y la energía. Vea el Lyme y la salud mental, la fatiga por Lyme y cómo recuperarse del Lyme. Si su trabajo se ve afectado, nuestra guía sobre discapacidad puede ayudarle.
Explore el Lyme a largo plazo
Esta página es parte del paso 5 de nuestra guía Cómo vencer el Lyme. Vencer el Lyme es algo en lo que trabajamos juntos.
Siga leyendo: figuras públicas que han compartido sus historias con el Lyme, síntomas de Lyme en mujeres y las últimas noticias sobre Lyme.
Preguntas frecuentes
¿Es real el Lyme crónico?
Los síntomas son reales, y los CDC y los NIH los reconocen. El debate es sobre la causa y el tratamiento. Los CDC lo llaman PTLDS y dicen que no se ha demostrado una infección continua; la ILADS y muchos pacientes creen que la infección podría persistir en algunas personas. Vea ¿Es real el Lyme crónico?
¿Cuál es la diferencia entre el Lyme crónico y el PTLDS?
PTLDS es el término de los CDC para la fatiga, el dolor o los problemas para pensar que continúan después del tratamiento recomendado para un Lyme documentado. “Lyme crónico” es un término más amplio que usan muchos pacientes y médicos de la ILADS, y puede incluir a personas que nunca recibieron tratamiento o que fueron diagnosticadas tarde.
¿Cuánto tiempo pueden durar los síntomas de Lyme a largo plazo?
Los CDC dicen que las personas suelen mejorar con el tiempo, aunque la recuperación completa puede tardar muchos meses. Los datos informados por pacientes del registro MyLymeData de LymeDisease.org sugieren que algunas personas están enfermas durante años.
¿Los antibióticos a largo plazo ayudan con el Lyme crónico?
Los estudios controlados con placebo, en general, no han encontrado un beneficio duradero, y los CDC relacionan los antibióticos a largo plazo con complicaciones graves como la sepsis y la colitis. La ILADS recomienda volver a tratar a algunos pacientes según el criterio clínico. Hable de los riesgos y las metas con su médico.
Fuentes
- CDC: Chronic Symptoms and Lyme Disease (síntomas crónicos y enfermedad de Lyme)
- NIAID: Chronic Lyme Disease (enfermedad de Lyme crónica)
- IDSA/AAN/ACR 2020 Guidelines for the Prevention, Diagnosis and Treatment of Lyme Disease (Lantos et al., Clin Infect Dis 2021) (guías clínicas de 2020 para la prevención, el diagnóstico y el tratamiento del Lyme)
- ILADS 2014 Treatment Guidelines (Cameron, Johnson, Maloney, Expert Rev Anti Infect Ther 2014) (guías de tratamiento de la ILADS de 2014)
- Klempner et al. Treatment Trials for Post-Lyme Disease Symptoms Revisited. Am J Med 2013 (nueva revisión de los estudios de tratamiento para síntomas posteriores al Lyme)
- The Rheumatologist: Long-term antibiotic treatment for Lyme disease shows no benefits (PLEASE trial, NEJM 2016) (el tratamiento antibiótico prolongado para el Lyme no muestra beneficios)
- CDC MMWR: Serious Bacterial Infections Acquired During Treatment of Patients Given a Diagnosis of Chronic Lyme Disease (2017) (infecciones bacterianas graves durante el tratamiento de pacientes diagnosticados con Lyme crónico)
- LymeDisease.org: Diagnosing Lyme in Time (MyLymeData patient-reported data) (diagnosticar el Lyme a tiempo; datos informados por pacientes)
- Johns Hopkins Lyme Disease Research Center: Post-Treatment Lyme Disease (Lyme postratamiento)
- Columbia University Lyme and Tick-Borne Diseases Research Center (centro de investigación de Lyme y enfermedades transmitidas por garrapatas)